Mensonges. Tromperies. Déni de démocratie. Manigances.
Les mots sont forts. A peine.La SGP nous explique que le décret qui a suivi le grand débat public a tenu compte des réclamations pour des gares en plus. La SGP nous explique qu'on ne peut pas changer le décret qui institue un métro aérien sur le Plateau de SACLAY. Mais au fait: y-a-t-il eu des réclamations pour que le métro passe d'enterré en aérien? Bien sûr que non. Le métro aérien est sorti du chapeau pour répondre à un besoin d'aller vite, en niant du même coup les habitants qui ont été trompés à la sortie du décret.
Il est où le respect de la démocratie? On prend vraiment les habitants pour des c.... Ah bon? il y a des habitants?
Une indifférence méprisante
Il sont tous très beaux ces cols blancs au premier rang de la réunion, bien silencieux pendant 3 heures de débat houleux: Région, STIF, SGP,... En prise avec le projet, s'exprimant parfois pour répondre à des questions techniques, mais pas concernés. Accepteraient-ils un métro aérien s'ils habitaient Chateaufort, Magny les Hameaux ou Villiers le Bacle? Bien sûr que non. PERSONNE ne veut de CA, on trouve CA joli quand on n'habite pas à coté! Tout le monde le sait.
La SGP dans le rôle du CHEVALIER BLANC des transports, trop facile
Nous nous sommes encore pliés à l'écoute du monologue de la présentation de la SGP pendant 30mn, heureusement que nous avons réussi à l'interrompre. La SGP se gargarise à se proclamer le chevalier blanc des transports en Ile de France et vante les vertus des améliorations des temps de transports apportés par son métro. On n'en attendait pas moins de 23Mds €, non? Qui n'est pas d'accord si on lui dit qu'il mettra moins de temps pour aller à son travail? Démagogie pure et simple.De là à faire passer les opposants à l'aérien pour des opposants à l'amélioration des transports! C'est honteux.
La SGP nous trompe et se cache sans cesse derrière des argumentaires de techniciens.
Heureusement que certaines personnes ont réagi hier soir. je les félicite.La SGP annonce des hausses de 1 à 1,5 dB au droit de Chateaufort et Villiers le Bâcle en omettant de signaler que ces chiffres sont des valeurs moyennées sur des durées comprises entre 8 et 12 heures!
Ce qui impacte les riverains, tout le monde le sait, c'est le bruit émergent au passage du métro,
le bruit qui émerge ponctuellement dans les moments de grand silence qui caractérisent les espaces ruraux. Et la SGP de réagir que ces chiffres sont moyennés, conformément aux réglementations en vigueur. La SGP fait tout pour nous tromper et nous cacher la vérité de son super métro en se retranchant derrière des arguments techniques qui n'intéressent en fait personne.
Merci à cet intervenant qui nous a rappelé le décibel suit une échelle logarithmique, et que décrypté, ça veut dire que 2 dB correspondent à un doublement de l'intensité sonore.
Des habitants de Voisin le Bretonneux "déconcertés", outrés de ne pas avoir été "concertés"
Inattendu... Les Vicinois ont découvert depuis peu que le métro avait été dévié pour passer en tunnelier sous leur quartier de la Bretonnière. La SGP ne les a jamais informé, depuis presque UN AN AU MOINS que cette déviation a été adoptée puisqu'elle figure clairement sur les cartes affichées dans le CDT coté 78 daté de Septembre 2014 !!!Encore les même pratiques de "la concertation à la française". Nous, on ne nous avait pas prévenu que le métro était passé de enterré en aérien sur la plateau de Saclay dans le décret....quels décret? On cherche.
Des élus locaux mobilisés et remontés plus que jamais
"Jamais on ne nous a demandé notre avis dans le débat. On vous le donne ENCORE aujourd'hui. Nous sommes CONTRE LE PASSAGE EN AERIEN. Ne dites pas, ne revendiquez pas que vous avez travaillé avec nous!!! En sous-entendant par la même que nous sommes d'accord avec votre projet"- Bertrand HOUILLON, Maire de MAGNY LES HAMEAUX
- Patrice PANNETIER, Maire de CHATEAUFORT
- Yves VANDEWALLE, Président du Parc naturel régional de la Haute Vallée de Chevreuse et conseiller départementale des Yvelines.
- Patrice GILBON, Maire de VILLIERS LE BACLE
- 16 décembre 2011 - Motion Villiers le Bâcle
- 23 mars 2012 - Motion Saclay
- 17 avril 2012 - Motion Saint-Aubin
- 18 Avril 2012 - Notre député Maud OLIVIER écrivait à la SGP
- 3 mai 2012 - Motion Toussus Le Noble
Yves VANDEWALLE, n'a pas eu le temps de lire le discours préparé mais a rapporté la parole de Valérie PECRESSE, candidate aux prochaines régionales (vote les 6 et 13 décembre 2015) de l'Ile de France, qui se prononce sans aucune équivoque pour le passage en souterrain.
Coté 91, à VILLIERS LE BACLE, on aimerait pouvoir compter autant sur les élus de la CAPS et les communes voisines...
"Si ça fait augmenter de plus de 235M€ les dépenses de la SGP - surcoût d'enterrement étant de 235M€ - , c'est peut-être une solution économiquement viable?" a argumenté un opposant au métro aérien!
De très nombreuses plaintes ont été formulées dans les réunions publiques et les échanges avec la garante de la concertation.
De nombreux citoyens déplore l'absence de concertation et de se voir imposer des décisions sans avoir pu s'exprimer.
Madame la garante de la concertation de conclure la réunion en annonçant qu'il faudrait que la Commission Nationale du Débat Public travaille à redéfinir le mot concertation qui n'est pas adapté à ces réunions, ou employer un autre terme.
Que fait-il retenir de cette conclusion? Que les prochaines "réunions publiques de concertation" soient débaptisées et qu'on les renomme "réunion publique d'information"? et couper court à l'écoute et à la prise en compte des avis du public?
Ou faut-il retenir qu'il faut mettre en place une véritable concertation qui écoute les citoyens?
...
Coté 91, à VILLIERS LE BACLE, on aimerait pouvoir compter autant sur les élus de la CAPS et les communes voisines...
Faut-il monter une ZAD?
"Si ça fait augmenter de plus de 235M€ les dépenses de la SGP - surcoût d'enterrement étant de 235M€ - , c'est peut-être une solution économiquement viable?" a argumenté un opposant au métro aérien!
La conclusion quelque peu énigmatique de la garante de la concertation
De très nombreuses plaintes ont été formulées dans les réunions publiques et les échanges avec la garante de la concertation.De nombreux citoyens déplore l'absence de concertation et de se voir imposer des décisions sans avoir pu s'exprimer.
- La concertation est l’action, pour plusieurs personnes, de s’accorder en vue d’un projet commun.
- La concertation est « un processus de dialogue dont le but est de parvenir à des propositions acceptées par toutes les parties impliquées, des orientations ou des projets »
- La concertation est un « dialogue horizontal entre les participants, dont l’objectif est la construction collective de visions, d’objectifs, de projets communs, en vue d’agir ou de décider ensemble
Autant de définition qui s'appliquent peu pour décrire les méthodes de la SGP, mais aussi de l'EPPS et de tous ces organismes qui détiennent et abusent du pouvoir qui leur a été confié au détriment des citoyens.
Que fait-il retenir de cette conclusion? Que les prochaines "réunions publiques de concertation" soient débaptisées et qu'on les renomme "réunion publique d'information"? et couper court à l'écoute et à la prise en compte des avis du public?
Ou faut-il retenir qu'il faut mettre en place une véritable concertation qui écoute les citoyens?
...